Les dérives de la télévision, radio, etc.

[mdata]

Message précédent :

Je ne connais (un peu) que la période Yves Calvi. Et ce dernier était loin d'être un gauchiste pur jus. Je me rappelle ses réactions épidermiques dans les années 2000 dès que ça parlait des banlieues. Et puis il y avait les toutologues qui avaient leur rond de serviette type Christophe Barbier.

Ah les toutologues... ce que ça peut être pénible !

[toque]

Alors bien sur il faut s'interroger sur les dérives, les pantouflages, les emplois fictifs (le mec de la Mairie de Paris n'a pas beaucoup d'arguments pour prouver le contraire. Le cas de Samuel Etienne est aussi très problématique (viré et financé ensuite pour faire la même émission et lancer sa chaine Twitch).

Les lignes éditos, le sous financement du journalisme d'investigation, le manque de pluralisme, la censure, ce que l'on sanctionne et ce que l'on ne sanctionne pas ... Il y a 100 trucs à reprocher au service publique.

Mais c'est pas avec des commissions aussi médiocres que l'on va faire avancer la qualité du service publique audiovisuel.

Dérives, les pantouflages, les emplois fictifs

Ca a été largement évoqué. Mais le traitement d'Alloncle a été tellement à charge à 360° que ça été noyé dans le flot de polémiques.

C'est ça. Franchement je n'ai pas du tout envie de défendre France TV ou radio France que je trouve largement médiocre. Mais l'autre fachos était tellement insupportable que tu te retrouve obligé de prendre leur parti.

[Mirdhynn]

Je ne connais (un peu) que la période Yves Calvi. Et ce dernier était loin d'être un gauchiste pur jus. Je me rappelle ses réactions épidermiques dans les années 2000 dès que ça parlait des banlieues. Et puis il y avait les toutologues qui avaient leur rond de serviette type Christophe Barbier.

Ah les toutologues... ce que ça peut être pénible !

Métier phare sur toutes les chaines d'info avec le petit bandeau "xxxx - essayiste - journaliste" quand ils parlent

[mdata]

Ce qui est rigolo c'est quand ils mettent un bandeau avec la spécialité du toutologue quand il s'exprime sur un sujet qui n'a rien à voir

[Olaf Le Bou]

C'est ça. Franchement je n'ai pas du tout envie de défendre France TV ou radio France que je trouve largement médiocre. Mais l'autre fachos était tellement insupportable que tu te retrouve obligé de prendre leur parti.

Tout pareil, à part France Culture, je trouve le service publique relativement médiocre, et ne le fréquente quasiment plus. Mais Alloncle a tellement une gueule de con que j'aspire à ce qu'on me prenne des sous pour les filer à Nagui.

[marone222]

On pourrait aussi évoquer les marges indécentes de certaines sociétés de prod et la multiplication des structures

Le service public qui se comporte comme une boite privée est en effet un gros scandale mais c'est le modèle de performance qu'on nous a vendu pendant des décennies. On peut la refaire à l'envers et avoir un service autogéré indépendant de l'état et des structures extérieures, je ne serais personnellement pas contre.
Comment ça c'est pas une bonne idée?

Le principe de recourir à des sociétés de prod privées ne me choque pas. Après tout, chacun son métier.
Mais comme partout, quand le service public fait appel à des prestations privées, il doit veiller à payer au juste prix et bien négocier.
On a l'impression que, parce que sces boites de prod sont tenues par des animateurs connus, il n'y a rien d'autre à faire que payer les montants exorbitants demandés.

Un exemple : J'ai un très bon ami qui a été longtemps responsable IT/DSI d'une boite de prod connue, tenue par un animateur connu. Dans les belles années, pour 30/40 salariés, cette boite pouvait générer 30 à 40 M de CA (soit 1M de CA/salarié, c'est énorme...)avec des marges colossales. Anecdote: il a longtemps eu le statut d'intermittent du spectacle. Comme je lui disais en toute amitié, sympa, ce sont nos impots qui financent une partie de ton salaire, pendant que le producteur/animateur s'achetait des propriétés un peu partout en FRance.... Il a mis des années à transformer son contrat d'intermittent en CDI.

Bref, Alloncle est sans conteste une grosse tête à claques, mais il ne faudrait pas, sous prétexte que le messager est mauvais, enterrer le sujet d l’audiovisuel public

[nexus4]

Bref, que ce soit en intermittent ou en CDI, au final c'est toujours "avec l'argent des francais !" (à prononcer avec la voix des actualité Gaumont).

Blague à part, Ayda Hadizadeh, socialiste, est contre la publication du rapport :
"On va proposer que l'entièreté des recommandations soient celles du rapporteur. On ne peut pas vouloir apposer le sceau de l'Assemblée nationale sur un rapport écrit avec cette plume-là." et de le tacler sur le fait qu'il pourrait le faire publier chez Fayard.

https://x.com/LCP/status/2048710169530404891?s=20

[Mirdhynn]

Bref, que ce soit en intermittent ou en CDI, au final c'est toujours "avec l'argent des francais !" (à prononcer avec la voix des actualité Gaumont).

Blague à part, Ayda Hadizadeh, socialiste, est contre la publication du rapport :
"On va proposer que l'entièreté des recommandations soient celles du rapporteur. On ne peut pas vouloir apposer le sceau de l'Assemblée nationale sur un rapport écrit avec cette plume-là." et de le tacler sur le fait qu'il pourrait le faire publier chez Fayard.

https://x.com/LCP/status/2048710169530404891?s=20

Ça, de ce que j'ai compris, c'est interdit si le rapport est censuré. S'il le fait, il risque la taule

[corbulon]

[corbulon]

Sinon la Cnewisation de France Info continue. Parce que quand même inviter sur un plateau l’ »essayiste » Tristane Banon qui avait comparé l’élection de Mamdani aux attentats du 11 septembre, quelques jours après avoir reçu une mise en demeure de l’Arcom pour avoir aussi balancer des fakes news sur l’actuel maire de New York, c’est un beau bras d’honneur à l’institut de contrôle des médias.

[marone222]

Bref, que ce soit en intermittent ou en CDI, au final c'est toujours "avec l'argent des francais !" (à prononcer avec la voix des actualité Gaumont).

Blague à part, Ayda Hadizadeh, socialiste, est contre la publication du rapport :
"On va proposer que l'entièreté des recommandations soient celles du rapporteur. On ne peut pas vouloir apposer le sceau de l'Assemblée nationale sur un rapport écrit avec cette plume-là." et de le tacler sur le fait qu'il pourrait le faire publier chez Fayard.

https://x.com/LCP/status/2048710169530404891?s=20

"Circulez, y a rien à voir" ne me parait pas une bonne idée...ce serait même une connerie amha...
Et cela donnera du grain à moudre aux populistes.

[mdata]

Bref, Alloncle est sans conteste une grosse tête à claques, mais il ne faudrait pas, sous prétexte que le messager est mauvais, enterrer le sujet d l’audiovisuel public

Justement je me demandais si ça avait pas été plus ou moins fait exprès de mettre Alloncle à ce rôle en sachant très bien le sketch auquel il allait se livrer, histoire de détourner l'attention des choses qui fâchent.

[corbulon]

Enfin quelques brèves :

Encore un programme pas assez à droite supprimé sur France Culture :

https://www.liberation.fr/economie/medias/pour-la-rentree-france-culture-debranche-la-suite-dans-les-idees-de-sylvain-bourmeau-20260424_SSJPTSE6TBHN7FYKMK22GDWO6I/

Et le fossé entre le ressenti des éditorialistes sur les plateaux tv et les faits récoltés par les journalistes sur le terrain s’élargit encore :

[Bolt]

Et puis

[nexus4]

Quel suspense.

Audiovisuel public: les députés votent pour que les auditions restent accessibles en ligne, même en cas de rejet du rapport

[Mirdhynn]

En même temps, elles sont déjà passées sur internet, alors aller parcourir la toile pour les supprimer ...
Remarque créer une commission de suppression, ça pourrait leur permettre de recaser 10-12 copains

[toque]

Bref, que ce soit en intermittent ou en CDI, au final c'est toujours "avec l'argent des francais !" (à prononcer avec la voix des actualité Gaumont).

Blague à part, Ayda Hadizadeh, socialiste, est contre la publication du rapport :
"On va proposer que l'entièreté des recommandations soient celles du rapporteur. On ne peut pas vouloir apposer le sceau de l'Assemblée nationale sur un rapport écrit avec cette plume-là." et de le tacler sur le fait qu'il pourrait le faire publier chez Fayard.

https://x.com/LCP/status/2048710169530404891?s=20

"Circulez, y a rien à voir" ne me parait pas une bonne idée...ce serait même une connerie amha...
Et cela donnera du grain à moudre aux populistes.

C'est pas du tout "circulez y'a rien à voir", c'est "travail ni fait ni à faire"

[marone222]

Le PS a proposé, si j'ai bien compris, de distinguer publication du rapport (contre) et publication des propositions à débattre (pour). Cela me parait un compromis acceptable

[bdmaniak]

Et devinez où ira Charles-Henri ce soir...



Ben dis donc heureusement que le groupe M6 a pris l'engagement que le Baba ne parlera pas de politique, imaginez sinon

[toque]

Le PS a proposé, si j'ai bien compris, de distinguer publication du rapport (contre) et publication des propositions à débattre (pour). Cela me parait un compromis acceptable

Qui fait les propositions à débattre ?
Parce que si c'est l'autre zinzin, on s'en passera aussi

[marone222]

Celles collégiales, proposées par tous, et celles portées par Alloncle uniquement (toujours si j'ai bien compris )
Je ne vois pas de raison de ne pas les rendre publiques, qu'elles soient débiles ou pas... De toute manière, ce n'est pas contraignant, ça va juste alimenter le débat public