Les dérives de la télévision, radio, etc.

[marone222]

Message précédent :
Celles collégiales, proposées par tous, et celles portées par Alloncle uniquement (toujours si j'ai bien compris )
Je ne vois pas de raison de ne pas les rendre publiques, qu'elles soient débiles ou pas... De toute manière, ce n'est pas contraignant, ça va juste alimenter le débat public

[fanche]

C'est bien notre époque ça, confondre alimentation et pollution

[nexus4]

Le PS a proposé, si j'ai bien compris, de distinguer publication du rapport (contre) et publication des propositions à débattre (pour). Cela me parait un compromis acceptable

Qui fait les propositions à débattre ?
Parce que si c'est l'autre zinzin, on s'en passera aussi

Celles collégiales, proposées par tous, et celles portées par Alloncle uniquement (toujours si j'ai bien compris )
Je ne vois pas de raison de ne pas les rendre publiques, qu'elles soient débiles ou pas... De toute manière, ce n'est pas contraignant, ça va juste alimenter le débat public

Je comprends le contraire, comme je le citais plus haut :

On va proposer que l'entièreté des recommandations soient celles du rapporteur. On ne peut pas vouloir apposer le sceau de l'Assemblée nationale sur un rapport écrit avec cette plume-là.

[marone222]

J'ai bien compris la même chose...les recommndations comprennent des recos communes et des recos portées par Alloncle seuleemnt. ce que tu cites, c'est juste une proposition de faire porter l'ensemble des recos par Alloncle (y compris les communes)

[nexus4]

Ah.

Bon, voilà :

Audiovisuel public : la publication du rapport de Charles Alloncle autorisée par les députés de la commission d'enquête à l'issue d'un vote serré.

Le scrutin s'annonçait particulièrement incertain, mais in fine, les députés de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public ont majoritairement voté pour le rapport rédigé par Charles Alloncle (UDR). Jusqu'au bout, certains élus se sont posé la question de l'opportunité d'autoriser le document à voir le jour, à l'issue de travaux émaillés de tensions et d'incidents. In fine, le scrutin s'est révélé particulièrement serré : 12 "pour", 10 "contre".

Le président

La commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public a adopté le rapport.
Il sera rendu public le 4 mai et inclura un avant-propos de ma part et des contributions des groupes politiques.
D’ici là,le rapport ne peut être diffusé.

[marone222]

Un point de vue dépassionné sur la publication du rapport...

https://www.lopinion.fr/politique/rappo ... -bienvenue

[toque]

Un point de vue dépassionné sur la publication du rapport...

https://www.lopinion.fr/politique/rappo ... -bienvenue

Filet d'eau tiède qui ne dit pas grand chose.

[rahoul]

Le président

La commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public a adopté le rapport.
Il sera rendu public le 4 mai et inclura un avant-propos de ma part et des contributions des groupes politiques.
D’ici là,le rapport ne peut être diffusé.

A quand une " commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public la fonction publique " ?

[noise]

Et ça a couté combien aux finances publiques cette commission?

[bru]

Et ça a couté combien aux finances publiques cette commission?

Ah? Et moi qui avait cru comprendre que cette commission était financé directement par Bolloré ?

[Bolt]

Un point de vue dépassionné sur la publication du rapport...

https://www.lopinion.fr/politique/rappo ... -bienvenue

Filet d'eau tiède qui ne dit pas grand chose.

J'hésite, c'est une métaphore ?

Ca va, il se mouille pas trop...

[mdata]

Le président

La commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public a adopté le rapport.
Il sera rendu public le 4 mai et inclura un avant-propos de ma part et des contributions des groupes politiques.
D’ici là,le rapport ne peut être diffusé.

A quand une " commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public la fonction publique " ?

En bossant dans un établissement public et en ayant des proches fonctionnaires, je pourrais en raconter des vertes et des pas mûres sur ce sujet

[marone222]

Oui, un filet d'eau qui aurait du rester tiède depuis le lancement de cette commission. Et les politiques qui ont hurlé dans un sens ou dans l'autre auraient mieux fait de se taire

[nexus4]

Tu veux dire laisser Charles Alloncle faire sont inquisition sans rien dire.

[toque]

Oui, un filet d'eau qui aurait du rester tiède depuis le lancement de cette commission. Et les politiques qui ont hurlé dans un sens ou dans l'autre auraient mieux fait de se taire

Je ne suis pas d'accord avec ça.

On ne tolère pas l'extrême droite. Jamais. Nul part.

Le filet d'eau tiède participe à leur banalisation.

[fanche]

C'est comme ça, t'as un renard dans le poulailler et tu dois le laisser pépouze boulotter les cocottes sans broncher

Sérieux, un libéral issu d'un courant d'extrême droite mafieux.

[marone222]

Oui, un filet d'eau qui aurait du rester tiède depuis le lancement de cette commission. Et les politiques qui ont hurlé dans un sens ou dans l'autre auraient mieux fait de se taire

Je ne suis pas d'accord avec ça.

On ne tolère pas l'extrême droite. Jamais. Nul part.

Le filet d'eau tiède participe à leur banalisation.

Résultat des courses, c'est l'extrême-droite qui en sort renforcée...Alloncle était un nobody, médiocre. Ils ont réussi à en faire une star.
Il fallait séparer le messager du problème de fond (audiovisuel public) et ne pas essayer de mettre la poussière sous le tapis sous prétexte que le mec était d'extrême-droite. Bref, un dossier mal géré de A à Z par tous

[nexus4]

Il fallait séparer le messager du problème de fond

Dans tes rêves, c'était impossible tellement la forme était catastrophique.

et ne pas essayer de mettre la poussière sous le tapis sous prétexte que le mec était d'extrême-droite.

Mais personne n'a fait ça. Tous avaient des questions légitimes à poser, mais il n'avaient chacun que 2mn par audition (JE LE REPETE : DEUX MINUTES PAR AUDITION) qui durait en moyenne entre 2h30 et 4h30 et certains ont jugé indispensable de les consacrer à de soutenir l'Audivisuel public tellement l'assaut était violent.

D'autre part, les questions des députés étaient sans relance possible. Aucun débat, pendant que Alloncle reposait 5 ou 6 fois la même question.

Quand une personne auditionnée te dit "Non, je ne dévoilerai pas en public mon salaire, vous avez tout dans la databox", ça ne sert à rien de reposer 5 fois la même question, sauf à monter l'affaire en épingle.

[marone222]

Oui, mais au final, ce qui importe, ce sont les recommandations, qu'elles soient bonnes ou mauvaises. Le messager n'était pas au niveau, les auditions ne se sont pas déroulées comme elles auraient du.
Mais ce qui va rester et surtout ce qui est important pour l'avenir de l'audiovisuel public, ce sont les recommandations (80 je crois ?) et pas le reste.

[fanche]

Mettez un petit fasciste en nougat pour les réformes des services publics et vous obtenez leur disparition. Ça c'est pour le fond

[toque]

Résultat des courses, c'est l'extrême-droite qui en sort renforcée...Alloncle était un nobody, médiocre. Ils ont réussi à en faire une star.
Il fallait séparer le messager du problème de fond (audiovisuel public) et ne pas essayer de mettre la poussière sous le tapis sous prétexte que le mec était d'extrême-droite. Bref, un dossier mal géré de A à Z par tous

Parce qu'on les tolère. Je dirais même que la droite fait plus que les tolérer, elle les promeut.

On pouvait faire cette commission proprement avec des gens compétant.