Les dérives de la télévision, radio, etc.

[nexus4]

Message précédent :
Durant les auditions est souvent revenue la question de la chute d'audience du linéaire (la télé, la radio) et de la stratégie de remplacement élaborée (et sa mise en œuvre) avec une offre de plateformes (avec un S, pour la déclinaison par public (jeunes, ado-adulescent, adulte)) identiques à Canal ou Netflix, mais gratuite, où on l'on peut retrouver tous les programme et des contenus exclusifs. Ca ne diminue en rien le cout et la production de contenu. Tu peux regarder une série sur arte, Un village francais sur france.tv, comme d'autres regardent le Bureau des légendes sur Canal ou HPI sur TF1. Ca n'empêche pas que les séries, il faut les tourner. Pour les contenus exclusifs, il y a tous les coûts inhérents à la construction d'une marque et son identification avec la cible choisie.

Les "valeurs", qui sont dans le cahier des charges de FT et RF (et au passage antinomiques avec celles de l'extrême droite (c'est ça qui les rend dingues, avec l'argent des francais* en plus)), passent autant par le documentaire, le débat que par la fiction.

*toujours avec la voix de Gaumont.

[Olaf Le Bou]

Bon...

plus sérieusement, la TV est toujours massivement regardée par le troisième âge, et les jeux TV ne sont pas que du divertissement, c'est un facteur essentiel de stimulation intellectuelle et un semblant de compagnie absolument nécessaire à quelques millions de personnes âgées.

et en parlant de cela, les jeux du service public sont souvent bien plus exigeants que ceux du privé, pour des dotations considérablement plus faibles. Dans la majorité des cas, il faut beaucoup d'effort et d'abnégation pour au final ne pas gagner grand chose, alors que sur tf1 y'a pléthore de jeux ou le moindre crétin un peu chanceux peut emporter la mise.

le goût de l'effort et la récompense du travail et du mérite plutôt que ceux qui gagnent un simple concours de circonstances, c'est pas une valeur de droite ça ?





ah, et puis l'école publique est notoirement médiocre et inefficace, et ça fait un moment que je ne la fréquente plus, du coup je me dis qu'on pourrait récupérer quelques milliards qui seraient mieux utilisés ailleurs.

[fanche]

Je ne vais jamais au congrès du MEDEF, je trouve que leur petits fours ont un étrange goût d'argent public. Quelques milliards de plus et hop

[marone222]

Durant les auditions est souvent revenue la question de la chute d'audience du linéaire (la télé, la radio) et de la stratégie de remplacement élaborée (et sa mise en œuvre) avec une offre de plateformes (avec un S, pour la déclinaison par public (jeunes, ado-adulescent, adulte)) identiques à Canal ou Netflix, mais gratuite, où on l'on peut retrouver tous les programme et des contenus exclusifs. Ca ne diminue en rien le cout et la production de contenu. Tu peux regarder une série sur arte, Un village francais sur france.tv, comme d'autres regardent le Bureau des légendes sur Canal ou HPI sur TF1. Ca n'empêche pas que les séries, il faut les tourner. Pour les contenus exclusifs, il y a tous les coûts inhérents à la construction d'une marque et son identification avec la cible choisie.

Les "valeurs", qui sont dans le cahier des charges de FT et RF (et au passage antinomiques avec celles de l'extrême droite (c'est ça qui les rend dingues, avec l'argent des francais* en plus)), passent autant par le documentaire, le débat que par la fiction.

*toujours avec la voix de Gaumont.

On peut s'interroger, catégorie par catégorie, sur ce qui relève vraiment du service public ou pas : sport, fiction, documentaire, jeux télévisés, divertissement, information.
Amha, seuls la fiction, les documentaires et l'information relèvent du service public.
Le reste est soit disponible ailleurs gratuitement (jeux télévisés,divertissement) et/ou destiné à un public particulier (sport), etc...
Je prends ma casquette "gauchiste" qques secondes...je ne vois pas pourquoi mes impots financeraient la villa à 5M au cap ferret de l'animateur star XX ou la dernière Lamborghini à 3M à tel ou tel joueur du PSG. Ceux qui veulent voir un match de coupe de FRance devraient payer (Canal, Bein) ou aller sur des chaines privées gratuites (TF1, M6,...)
On peut aussi s'interroger sur la multipication des structures : qu'il y ait bcp de chaines thématiques, pourquoi pas...mais à condition que les moyens soient mutualisés. si chacun a son CFO, son DSI, son DRH, ses locaux, désolé, mais non...
Bref, il y a plein de sujets et j'espère que le rapport les aborde tous sans tabous

[toque]

Je ne vais jamais au congrès du MEDEF, je trouve que leur petits fours ont un étrange goût d'argent public. Quelques milliards de plus et hop

L'aide aux grandes entreprises est le premier budget de l'état. Et de loin.

[toque]

Le reste est soit disponible ailleurs gratuitement (jeux télévisés,divertissement) et/ou destiné à un public particulier (sport), etc...
Je prends ma casquette "gauchiste" qques secondes...je ne vois pas pourquoi mes impots financeraient la villa à 5M au cap ferret de l'animateur star XX ou la dernière Lamborghini à 3M à tel ou tel joueur du PSG. Ceux qui veulent voir un match de coupe de FRance devraient payer (Canal, Bein) ou aller sur des chaines privées gratuites (TF1, M6,...)
On peut aussi s'interroger sur la multipication des structures : qu'il y ait bcp de chaines thématiques, pourquoi pas...mais à condition que les moyens soient mutualisés. si chacun a son CFO, son DSI, son DRH, ses locaux, désolé, mais non...
Bref, il y a plein de sujets et j'espère que le rapport les aborde tous sans tabous

Je ne suis pas d'accord.

Le sport est un sujet et un enjeux de politique publique. Et ce n'est pas le cas qu'en France
Alors je ne te dis pas de diffuser gratos la ligue des champions. on a aucun pouvoir de négociation et ce sont des intérêts privé.
En revanche, diffuser les matchs de l'équipe national, c'est pas du tout la même limonade. C'est l'équipe du pays, et nous sommes tout à fait légitime à décider dans quelles conditions les retransmissions peuvent être produite et diffusé (et donc contrôler leurs coûts)

Je suis également tout à fait favorable à une vigilance bien plus accrus sur les contenus des diffuseurs privés.
Tiens, je te raconte ma vie pour ne pas te parler de CNews ou bolloré. J'ai passé quelques jours à Saint Malo avec mon épouse. L’hôtel était un peu bruyant et on a donc allumé la télé. Et je suis tombé avec stupeur sur "marié au premier regard". Le principe c'est de marier deux inconnus et de voir comment ça se passe. Mais comment on peut autoriser un tel massacre ? Faut interdire ce genre de truc sans déconner !

Bref je suis contre la dérégulation aveugle des médias et pour un service publique audio visuel fort (et de bien meilleur qualité qu'aujourd'hui).

Les économies sont un faux sujet . Le budget de l'audio visuel publique je crois que c'est 4 milliards. L'aide aux entreprises c'est 200 milliards. Donc arrêtons de se moquer du monde.
(je ne dit pas qu'il ne faut pas contrôler les dérives pour autant, cela reste notre argent. Mais c'est plus pour le principe que pour les économies)

[mdata]

Je suis également tout à fait favorable à une vigilance bien plus accrus sur les contenus des diffuseurs privés.
Tiens, je te raconte ma vie pour ne pas te parler de CNews ou bolloré. J'ai passé quelques jours à Saint Malo avec mon épouse. L’hôtel était un peu bruyant et on a donc allumé la télé. Et je suis tombé avec stupeur sur "marié au premier regard". Le principe c'est de marier deux inconnus et de voir comment ça se passe. Mais comment on peut autoriser un tel massacre ? Faut interdire ce genre de truc sans déconner !

Si on pouvait ramener toute la télé réalité dans la poubelle d'où elle n'aurait jamais dû sortir, ce qui nous épargnerait au passage qu'elle nous ponde des régiments entiers d'influenceurs avec de la viande hachée entre les oreilles, ce serait un très grand pas en avant !

[jolan]

Le mariage n'est qu'un acte juridique.

Où est le problème si des maires acceptent de participer à cette mascarade ?

Des abrutis qui font tout pour passer à la télé c'est pas nouveau.

[ptifrise]

Je suis également tout à fait favorable à une vigilance bien plus accrus sur les contenus des diffuseurs privés.
Tiens, je te raconte ma vie pour ne pas te parler de CNews ou bolloré. J'ai passé quelques jours à Saint Malo avec mon épouse. L’hôtel était un peu bruyant et on a donc allumé la télé. Et je suis tombé avec stupeur sur "marié au premier regard". Le principe c'est de marier deux inconnus et de voir comment ça se passe. Mais comment on peut autoriser un tel massacre ? Faut interdire ce genre de truc sans déconner !

Si on pouvait ramener toute la télé réalité dans la poubelle d'où elle n'aurait jamais dû sortir, ce qui nous épargnerait au passage qu'elle nous ponde des régiments entiers d'influenceurs avec de la viande hachée entre les oreilles, ce serait un très grand pas en avant !

Tkt pas les influenceurs n'ont plus besoin de la TV depuis un moment pour exister...

[ptifrise]

Le reste est soit disponible ailleurs gratuitement (jeux télévisés,divertissement) et/ou destiné à un public particulier (sport), etc...
Je prends ma casquette "gauchiste" qques secondes...je ne vois pas pourquoi mes impots financeraient la villa à 5M au cap ferret de l'animateur star XX ou la dernière Lamborghini à 3M à tel ou tel joueur du PSG. Ceux qui veulent voir un match de coupe de FRance devraient payer (Canal, Bein) ou aller sur des chaines privées gratuites (TF1, M6,...)
On peut aussi s'interroger sur la multipication des structures : qu'il y ait bcp de chaines thématiques, pourquoi pas...mais à condition que les moyens soient mutualisés. si chacun a son CFO, son DSI, son DRH, ses locaux, désolé, mais non...
Bref, il y a plein de sujets et j'espère que le rapport les aborde tous sans tabous

Je ne suis pas d'accord.

Le sport est un sujet et un enjeux de politique publique. Et ce n'est pas le cas qu'en France
Alors je ne te dis pas de diffuser gratos la ligue des champions. on a aucun pouvoir de négociation et ce sont des intérêts privé.
En revanche, diffuser les matchs de l'équipe national, c'est pas du tout la même limonade. C'est l'équipe du pays, et nous sommes tout à fait légitime à décider dans quelles conditions les retransmissions peuvent être produite et diffusé (et donc contrôler leurs coûts)

Je suis également tout à fait favorable à une vigilance bien plus accrus sur les contenus des diffuseurs privés.
Tiens, je te raconte ma vie pour ne pas te parler de CNews ou bolloré. J'ai passé quelques jours à Saint Malo avec mon épouse. L’hôtel était un peu bruyant et on a donc allumé la télé. Et je suis tombé avec stupeur sur "marié au premier regard". Le principe c'est de marier deux inconnus et de voir comment ça se passe. Mais comment on peut autoriser un tel massacre ? Faut interdire ce genre de truc sans déconner !

Bref je suis contre la dérégulation aveugle des médias et pour un service publique audio visuel fort (et de bien meilleur qualité qu'aujourd'hui).

Les économies sont un faux sujet . Le budget de l'audio visuel publique je crois que c'est 4 milliards. L'aide aux entreprises c'est 200 milliards. Donc arrêtons de se moquer du monde.
(je ne dit pas qu'il ne faut pas contrôler les dérives pour autant, cela reste notre argent. Mais c'est plus pour le principe que pour les économies)

Ca fait très longtemps que l'équipe de France n'est pas diffusée sur une chaîne publique....

[nexus4]

Tu parles de foot ou du sport ?

[Julien Despreux]

Si on vous dit "Equipe de France", vous pensez à quoi en France ?

[Révéler] Spoiler:

Un indice : le titre du topic sobrement intitulé "Equipe de France" dans la sous-section "Café des Sports" d'un forum consacré à la BD, notamment ...

[logan1973]

Tu parles de foot ou du sport ?

Je crois que tu confonds chaîne publique et chaîne gratuite

[marone222]

Le sport est un sujet et un enjeux de politique publique. Et ce n'est pas le cas qu'en France
Alors je ne te dis pas de diffuser gratos la ligue des champions. on a aucun pouvoir de négociation et ce sont des intérêts privé.
En revanche, diffuser les matchs de l'équipe national, c'est pas du tout la même limonade. C'est l'équipe du pays, et nous sommes tout à fait légitime à décider dans quelles conditions les retransmissions peuvent être produite et diffusé (et donc contrôler leurs coûts)

Je suis également tout à fait favorable à une vigilance bien plus accrus sur les contenus des diffuseurs privés.
Tiens, je te raconte ma vie pour ne pas te parler de CNews ou bolloré. J'ai passé quelques jours à Saint Malo avec mon épouse. L’hôtel était un peu bruyant et on a donc allumé la télé. Et je suis tombé avec stupeur sur "marié au premier regard". Le principe c'est de marier deux inconnus et de voir comment ça se passe. Mais comment on peut autoriser un tel massacre ? Faut interdire ce genre de truc sans déconner !

Bref je suis contre la dérégulation aveugle des médias et pour un service publique audio visuel fort (et de bien meilleur qualité qu'aujourd'hui).

Concernant le sport, pourquoi pas des exceptions pour l'équipe de France ou des événements particuliers comme les JO a Paris,etc...
Sur le principe, je ne suis pas favorable à ce que l'audiovisuel public soit en compétition avec les chaînes privées, gratuites ou pas.
En revanche, dans le cadre du service public, une des missions des tv publiques devrait etre la sensibilisation à l'importance du sport.
Quant à ton second point, malheureusement on ne peut ni interdire ni empêcher les gens de regarder des trucs débiles

[Mirdhynn]

ah, et puis l'école publique est notoirement médiocre et inefficace, et ça fait un moment que je ne la fréquente plus, du coup je me dis qu'on pourrait récupérer quelques milliards qui seraient mieux utilisés ailleurs.

Fallait l'oser celle là, comparer l'EN à l'audiovisuel public.
Remarque, il y a visiblement eu volonté "d'éducation des masses"

[mdata]

ah, et puis l'école publique est notoirement médiocre et inefficace, et ça fait un moment que je ne la fréquente plus, du coup je me dis qu'on pourrait récupérer quelques milliards qui seraient mieux utilisés ailleurs.

Fallait l'oser celle là, comparer l'EN à l'audiovisuel public.
Remarque, il y a visiblement eu volonté "d'éducation des masses"

Puis bon le "notoirement médiocre et inefficace", là aussi faut pas généraliser. Mes deux gamins sont allés au lycée dans la même ville, l'un dans le privé (à sa demande) puis le second dans le public (à sa demande aussi, il n'a pas été puni hein). Et bien franchement la qualité de l'enseignement était largement plus élevée dans le second cas ! (ainsi que le sérieux de l'établissement)

[nexus4]

Puis bon le "notoirement médiocre et inefficace", là aussi faut pas généraliser.

Il se gaussait.
Faut muscler ton second degrés, toi.

[rahoul]

Puis bon le "notoirement médiocre et inefficace", là aussi faut pas généraliser.

Il se gaussait.
Faut muscler ton second degrés, toi.

C'est un peu comme le violon de Bobby Lapointe.

[fanche]

Tu parles de foot ou du sport ?

En France quand on parle de sport on pense avant tout à des types braillant à tue tête "on t'enc..." étonnant non?

[nexus4]

Phrase qu'on entend moins dans les compétitions de curling.

[fanche]

Pas évident, une tendance se dessine

[Révéler] Spoiler: