Macronistan X - Incendies

[mdata]

Message précédent :

n'empêche, on voit bien le meuleuse à Hervé et la guimauve à Luc, mais la cigarette à Soraya, elle est effacée de l'affiche (par contre, la fuméee qui sort de sa bouche, on dirait de la mauvaise incrustation ou de l'IA)
un effet pervers de la loi Evin ?

Ben oui, elle vient de la jeter.
Au fait, ce serait-y pas un triste effet collatéral du fait négatif d'avoir supprimé les cendriers des voitures ?

ah parce qu'ils ont vraiment supprimé les cendars des voitures ? à chaque fois que je vois un connard jeter son mégot par la fenêtre, je râle in petto en demandant mentalement au contrevenant s'il fait ça parce qu'il a peur de salir son cendrier. Mais alors, pourquoi y'a toujours des allume-cigares (enfin je crois, à moins que ça aussi ça ait disparu) ?

c'est remplacé par un port USB

Non non j'ai un allume cigare et de l'USB.

[ccharlie]

Vrai que les cendrier ont disparu ...

[Nefertum]

Non non j'ai un allume cigare et de l'USB.

tu as une prise allume cigare pour utiliser du 12V, mais plus la résistance dedans pour allumer ta clope.
et les très récentes n'ont quasi plus que l'usb C

[mdata]

Vrai que les cendrier ont disparu ...

Quand elle fumait encore, la belle mère de ma femme avait un cendrier compact qu'elle trimballait dans la voiture pour éviter de jeter son mégot par les fenêtres.

[mdata]

Non non j'ai un allume cigare et de l'USB.

tu as une prise allume cigare pour utiliser du 12V, mais plus la résistance dedans pour allumer ta clope.
et les très récentes n'ont quasi plus que l'usb C

Ah ça je ne savais pas, n'étant pas fumeur.

Et sinon ma voiture est neuve (1 semaine aujourd'hui ) et j'ai bien la prise allume cigare en plus de l'USB C

[Blackfrag]

Je ne suis plus fumeur depuis 5 ans déja mais qu'est-ce que ça m'énerve quand on parle des feux de forêts à cause des fumeurs... quand tu regardes bien la plupart sont dû aux pyromanes, engins agricoles ou travaux, foudre, lignes electriques etc ... les fumeurs ont toujours eu le dos large même s'il y'a eu des cas, mais alors on attends quoi pour interdire le tabac en france ? Ha oui 8 milliards d' € dont la france ne peut même plus se passer dans son budget ... faut que je le dise que cet été je vais faire 1500 km a vélo avec mon réchaud pour bouffer en lousdé à bivouaquer dans les champs, les prairies et chemins de navarre ou on me mets en prison avant même de partir... ?

[toque]

Si tu comptes ce que nous coute les ravages du tabac, je suis loin d'être certain que la balance soit excédentaire

[jolan]

Ce que vous êtes naïfs.

Ceux qui ont le plus de chance d'allumer un feu de forêt, ce sont les jeunes arabes des banlieues qui fument de gros pétards et qui votent LFI.

C'est pourtant pas compliqué.

[Frannck]

Luc grille sa guimauve avec des flammes jaunes. Combustion incomplète, source cancérigène.

Hervé, vu son âge, à une notion limitée des EPI.

[Blackfrag]

Si tu comptes ce que nous coute les ravages du tabac, je suis loin d'être certain que la balance soit excédentaire

Alors, faudrai voir les vrais chiffres, le soucis de l'état c'est de vouloir tellement faire de thunes que les fumeurs achètent aujourd'hui leur tabac hors frontière et sur le net, après qu'est-ce qui leur empêche d'interdire la vente du tabac ? Sans doute encore l'europe ...
Je me rappelle l'affaire pour Red Bull à l'époque , la France ne voulait pas l'autoriser dans son pays mais comme la France était un des seul pays d'europe à ne pas vouloir commercialiser cette merde elle n'a pas eu le choix d'accepter sa vente sous peine de 90 millions d'euros d'amende ... je me souviens encore de la Bachelot à l'époque qui parlait de ce cas ... Le tabac c'est pareil , pas le choix faut soutenir les mafias qui détiennent le bouzin.

[ubr84]

Je ne suis plus fumeur depuis 5 ans

Il est urgent de changer d'avatar

[fanche]

Il est très bien comme ça son avatar.

Moi ça fait 6 ans mais j'en ai aussi ras la guillotine de la mise au ban des fumeurs pour dédouaner tout un paquet de connards.
En plus franchement la consommation a tellement reculé que ça en devient lassant d'entendre ce rabâchage quand l'agroalimentaire lui tue tranquillement

[wamuu]

Oui, je peux comprendre. On fait beaucoup moins de foin autour de l'alcool...

[toque]

Faut dire aussi que mettre le feu à une foret avec sa kronenbourg c'est plus compliqué

Même si, pour être sérieux, le problème pour les feux de forêt ce n'est évidement pas les fumeurs, c'est le réchauffement climatique. Mais vu que nos gouvernants ne veulent pas se saisir de ce problème, on essaie de trouver des coupables ailleurs.

[marone222]

Et l'effet loupe du tesson de bouteille

[Mr Degryse]

et les barbecues. On va lancer une vendetta sur les barbecues

[han_solo]

Le tribunal de Paris rejette la demande de Gabriel Attal visant à interdire au RN d’utiliser le mot « renaissance » dans ses slogans de campagne.
Le parti de Gabriel Attal avait assigné en justice le RN et sa dirigeante pour « contrefaçon de marque » et « parasitisme », après que Marine Le Pen a dévoilé, début juillet, une affiche proclamant « Pour la France, la renaissance ».

Mais le tribunal a jugé que ce slogan, utilisé pour une offre politique et non pour un produit ou un service, n’entrait pas dans le champ du droit des marques.

Les juges ont par ailleurs estimé que l’usage du mot « la renaissance » par le RN ne créait pas de confusion avec le nom du parti demandeur ni ne laissait croire à une collaboration entre les deux mouvements, écartant ainsi tout parasitisme. Ils ont également considéré que la reprise du nom d’un autre parti politique n’aurait pu constituer un trouble manifestement illicite que si elle visait à tromper l’électeur, ce qui n’était pas le cas selon eux.

Le tribunal rejette donc les demandes de mesures provisoires, rejette la demande reconventionnelle pour procédure abusive et condamne le parti Renaissance aux dépens ainsi qu’à payer 5000 euros chacun à Mme Le Pen et au parti Rassemblement national.

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 05049.html

[sergent latrique]

Le tribunal de Paris rejette la demande de Gabriel Attal visant à interdire au RN d’utiliser le mot « renaissance » dans ses slogans de campagne.
Le parti de Gabriel Attal avait assigné en justice le RN et sa dirigeante pour « contrefaçon de marque » et « parasitisme », après que Marine Le Pen a dévoilé, début juillet, une affiche proclamant « Pour la France, la renaissance ».

Mais le tribunal a jugé que ce slogan, utilisé pour une offre politique et non pour un produit ou un service, n’entrait pas dans le champ du droit des marques.

Les juges ont par ailleurs estimé que l’usage du mot « la renaissance » par le RN ne créait pas de confusion avec le nom du parti demandeur ni ne laissait croire à une collaboration entre les deux mouvements, écartant ainsi tout parasitisme. Ils ont également considéré que la reprise du nom d’un autre parti politique n’aurait pu constituer un trouble manifestement illicite que si elle visait à tromper l’électeur, ce qui n’était pas le cas selon eux.

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 05049.html

Maintenant, un quidam transalpin va pouvoir attaquer devant les tribunaux Gabriel Attal pour l'utilisation abusive, impropre et l'appropriation culturelle du terme Renaissance, patrimoine immatériel de l'histoire italienne.

[han_solo]

Je ne sais pas ce qui est le plus atterrant dans cette procédure judiciaire lancée par Attal ?
- Qu'il ait faire perdre du temps a la justice
- Qu'il ait pensé qu'il puisse avoir la moindre chance de gagner
- Qu'il est fort probable que les 10 000 € de condamnation soient payés par nous tous, via nos impôts...

[nexus4]

En tout cas "Renaissance" c'est la version bien française du "Great Again". Ca tombe bien, c'est le même électorat.

[jolan]

Et l'effet loupe du tesson de bouteille

Le Sylvain Tesson de bouteille.

"Sur les chemins noirs".