Macronistan X - Incendies

[Mirdhynn]

Message précédent :

Pperso, je n'ai pas peur des contrôles de polices (ça doit faire des années que je ne me suis pas fait contrôler sur la route), et on ne m'a jamais braqué une arme dessus

Pourquoi, t'as une tête d'arabe ?

Non

[Révéler] Spoiler:

J'ai une tête de sale blanc colonialiste. Bon je ne suis pas vraiment au niveau quand même parce que j'ai des origines polonaises et mes ancêtres n'ont pas été très performants en matière de colonisation. Mais j'ai quand même quelques restes qui me viennent de ma mère "française de souche".
Mais bon, on est d'accord (enfin j'espères) que ce n'est pas vraiment le sujet hein ?
C'est marrant quand même de constater que certains mecs de gauche ramènent toujours tout à la race.

[nexus4]

Mais bon, on est d'accord (enfin j'espères) que ce n'est pas vraiment le sujet hein ?

Malheureusement si, c'est très exactement le sujet. Pas toi évidemment. A priori ni toi ni moi ne craignons rien.

[Mirdhynn]

Mais bon, on est d'accord (enfin j'espères) que ce n'est pas vraiment le sujet hein ?

Malheureusement si, c'est très exactement le sujet. Pas toi évidemment. A priori ni toi ni moi ne craignons rien.

On en a déjà parlé, je n'adhère pas à cette thèse. Tu te conduis bien dans la rue, tu ne fais pas de refus d'obtempérer, en gros tu n'emmerdes personne, tu n'aura pas de problèmes avec la police.
Je n'exclue pas que certains policiers aient pu commettre des crimes racistes mais il ne faut pas faire de cas particuliers la majorité (surtout que beaucoup de policiers ont des origines étrangères, au moins dans les grandes villes)

[toque]

Il y a les discutions de café du commerce et il y a les faits.

Il y a déjà eu une première loi en 2017 qui a élargit les conditions dans lesquelles les forces de l’ordre peuvent utiliser leurs armes.
Depuis 2017 le nombre de mort par tir de la police à été augmenté par 5.

Source https://www.amnesty.fr/reperes/loi-presomption-legitime-defense-de-la-police-ce-qu-il-faut-savoir/

Sommes nous pour autant plus en sécurité depuis 2017 ?

Autre fait incontestable, la France est le pays d'Europe ou la police tue le plus.
Source https://basta.media/violences-policieres-en-europe-la-france-parmi-les-pays-les-plus-mal-classes
Source https://bastamag.net/webdocs/police/

J'ai peu de doute sur le fait que cette loi aggravera cette triste réalité.

[ubr84]

Il y a les discutions de café du commerce et il y a les faits.

Il y a déjà eu une première loi en 2017 qui a élargit les conditions dans lesquelles les forces de l’ordre peuvent utiliser leurs armes.
Depuis 2017 le nombre de mort par tir de la police à été augmenté par 5.

Source https://www.amnesty.fr/reperes/loi-presomption-legitime-defense-de-la-police-ce-qu-il-faut-savoir/

Sommes nous pour autant plus en sécurité depuis 2017 ?

Autre fait incontestable, la France est le pays d'Europe ou la police tue le plus.
Source https://basta.media/violences-policieres-en-europe-la-france-parmi-les-pays-les-plus-mal-classes
Source https://bastamag.net/webdocs/police/

J'ai peu de doute sur le fait que cette loi aggravera cette triste réalité.

Clair et précis

[rahoul]

A partir du moment où les disciminations au contrôle au faciès sont avérées, on a toutes les raisons de redouter la " violence légitime " des forces de l'ordre. ( et rien à carrer de savoir quelle est l'apparence des intervenants sur Bdgest )
https://www.vie-publique.fr/en-bref/299 ... -en-france

[Tireg]

On est quand même dans une situation où 99% des flics n'osent plus se servir de leurs armes car ils savent que s'ils le font, ils passeront à coup sur devant le tribunal (et mis à pied pendant le cours de l'enquête) même s'ils avaient une bonne raison de le faire.

Oh les pauvres biquets. Oh non c'est trop inzuste. Ils n'osent plus se servir de leurs armes par peur de s'en servir.

Quand tu as une bonne raison de sortir ton arme, tu peux la sortir, et même t'en servir.
C'est justement tous les autres cas qui posent problème. Ceux où l'arme (et la mort du simple contrevenant) n'est pas "utile" ni justifiée (ce qui ne l'est quasiment jamais).

Le (gros) problème est surtout que les policiers ont une obligation de se former au tir, de pratiquer régulièrement, et ne le font quasiment pas.

Aujourd'hui, après avoir été formé à l'utilisation d'armes de poing en école de police, chaque policier doit effectuer trois séances de tirs par an, avec 90 cartouches tirées au total. Ces séances font partie des 12 heures - portées à 15 depuis début 2022, selon le commandant Delenclos - de formation continue aux "techniques et à la sécurité en intervention".

"Insuffisant", juge la syndicaliste d'Unité-SGP, Linda Kebbab. "Personne ne peut prétendre être un bon tireur avec trois séances de tirs par an".

Les derniers chiffres officiels communiqués en 2017 faisaient état de 51% des policiers n'ayant pas bénéficié des trois séances réglementaires, selon un rapport de la Cour des comptes.

https://www.lexpress.fr/societe/trois-s ... irect=true

[Anianka]

Le (gros) problème est surtout que les policiers ont une obligation de se former au tir, de pratiquer régulièrement, et ne le font quasiment pas.

c est pas leur formation au tir qui m’inquiète
c'est leur formation déontologique, de désescalade, sur les discriminations, leurs obligations, ...

[toque]

Les policiers ne font rien d'autre que ce qu'on leur demande de faire.

[L'Ombre Jaune]

Le (gros) problème est surtout que les policiers ont une obligation de se former au tir, de pratiquer régulièrement, et ne le font quasiment pas.

c est pas leur formation au tir qui m’inquiète
c'est leur formation déontologique, de désescalade, sur les discriminations, leurs obligations, ...

Je ne suis pas étonné, mais ça m'inquiète que leur formation au tir ne t'inquiète pas.

Bien sûr que les aspects juridiques et déontologiques sont importants, mais une fois toutes les cases cochées, si un policier n'a pas d'autre solution que de tirer, j'aimerais qu'il le fasse vite, bien, en maîtrisant le stress intense dans lequel il sera d'office en cet instant, et qu'il soit bien au courant de la balistique de ses munitions ainsi que des risques encourus.

Sans faire de recherche préalable, comme ça directement, es-tu capable de nous dire à quelle distance un projectile de pistolet (calibre 9x19 le plus fréquemment) finirait par tomber s'il manquait la cible initialement visée ?
Et donc sur quelle distance une balle ne serait pas "perdue" pour tout le monde, avec des conséquences mortelles ?

J'ai déjà eu des réponses affolantes, témoignant d'une grande méconnaissance d'une majorité de gens, en cette matière.

[Funkyyy]

Les policiers ne font rien d'autre que ce qu'on leur demande de faire.

Pas exactement, ils sont toujours plus à droite que n'importe quel gvt (simultanément)...

Donc je te laisse imaginer aisément avec l'extrême droite au pouvoir...

[Tireg]

Le (gros) problème est surtout que les policiers ont une obligation de se former au tir, de pratiquer régulièrement, et ne le font quasiment pas.

c est pas leur formation au tir qui m’inquiète
c'est leur formation déontologique, de désescalade, sur les discriminations, leurs obligations, ...

Disons que c'est un ensemble, l'un n'empêche pas l'autre !

Et au moins, ils ne sont pas bourrés comme d'autres porteurs d'armes à feu du dimanche !

[Bolt]

Les policiers ne font rien d'autre que ce qu'on leur demande de faire.

Pas exactement, ils sont toujours plus à droite que n'importe quel gvt (simultanément)...

Donc je te laisse imaginer aisément avec l'extrême droite au pouvoir...

toque a raison, ça a été déjà documenté sur ce sujet.

[Funkyyy]

Les policiers ne font rien d'autre que ce qu'on leur demande de faire.

Pas exactement, ils sont toujours plus à droite que n'importe quel gvt (simultanément)...

Donc je te laisse imaginer aisément avec l'extrême droite au pouvoir...

toque a raison, ça a été déjà documenté sur ce sujet.

Mouais, en tout cas je dis pas n'importe quoi...

[mdata]

Le (gros) problème est surtout que les policiers ont une obligation de se former au tir, de pratiquer régulièrement, et ne le font quasiment pas.

c est pas leur formation au tir qui m’inquiète
c'est leur formation déontologique, de désescalade, sur les discriminations, leurs obligations, ...

Je ne suis pas étonné, mais ça m'inquiète que leur formation au tir ne t'inquiète pas.

Bien sûr que les aspects juridiques et déontologiques sont importants, mais une fois toutes les cases cochées, si un policier n'a pas d'autre solution que de tirer, j'aimerais qu'il le fasse vite, bien, en maîtrisant le stress intense dans lequel il sera d'office en cet instant, et qu'il soit bien au courant de la balistique de ses munitions ainsi que des risques encourus.

Sans faire de recherche préalable, comme ça directement, es-tu capable de nous dire à quelle distance un projectile de pistolet (calibre 9x19 le plus fréquemment) finirait par tomber s'il manquait la cible initialement visée ?
Et donc sur quelle distance une balle ne serait pas "perdue" pour tout le monde, avec des conséquences mortelles ?

J'ai déjà eu des réponses affolantes, témoignant d'une grande méconnaissance d'une majorité de gens, en cette matière.

C'est un peu pour ça que j'ironisais sur les tireurs de fête foraine.

[fanche]

Fichtre vous êtes encore à vous inquiéter si les tirs vont être efficaces pour tuer sur le coup sans souffrance inutile?

[rahoul]

Fichtre vous êtes encore à vous inquiéter si les tirs vont être efficaces pour tuer sur le coup sans souffrance inutile?

Alors qu'il y a plein de manifs pour s'entrainer à éborgner.

[mdata]

Fichtre vous êtes encore à vous inquiéter si les tirs vont être efficaces pour tuer sur le coup sans souffrance inutile?

Non plutôt que si la jambe est visée ça ne finisse pas plus haut...

[L'Ombre Jaune]

Fichtre vous êtes encore à vous inquiéter si les tirs vont être efficaces pour tuer sur le coup sans souffrance inutile?

Non plutôt que si la jambe est visée ça ne finisse pas plus haut...

Et que si la jambe est visée et touchée, le policier ne soit pas poursuivi pour avoir infligé des traitements cruels et inhumains (torture), dans le cas où le choix gratuit, inutile et malintentionné de cibler cette partie du corps ne permettrait pas de neutraliser la menace d'un individu continuant à tirer avec une arme à feu, même si le tireur est tombé au sol.

[Mirdhynn]

Fichtre vous êtes encore à vous inquiéter si les tirs vont être efficaces pour tuer sur le coup sans souffrance inutile?

Non plutôt que si la jambe est visée ça ne finisse pas plus haut...

Tu bluffes Marconi ...

[satanpetitcoeur]

MarToni